Евгений Сокольский предлагает Вам запомнить сайт «Don't Panic Magazine»
Вы хотите запомнить сайт «Don't Panic Magazine»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Только без паники!

Почему авианосец почти нельзя утопить

развернуть

Авианосец представляет собой вершину военного технологического прогресса. Этот корабль практически неуязвим — никакого оружия, кроме ядерного, авианосец боятся не станет.

1

Господство на морских просторах оставалось мечтой всех правителей мира и во все времена. С каждой эпохой военные корабли становились все сложнее: конструкторы пытались собрать машину, утопить которую будет практически невозможно.

2

Со времен Второй мировой войны не было потоплено ни одного авианосца. Эти мощные, высокотехнологичные машины ценятся на вес золота — притом буквально. На постройку современного авианосца «Джеральд Р. Форд» США потратили около 13 миллиардов долларов. Для сравнения, ВВП такой страны, как Албания, в прошлом году составил всего 12 миллиардов.

3

Авианосцы типа «Джеральд Р. Форд» (мы приводим их в пример как наиболее совершенный авианесущий корабль нового времени) имеют множество рубежей обороны. Пять тысяч человек на борту — это же целый плавучий город, ощетинившийся самым разным оружием.

На сегодняшний день лишь несколько стран мира имеют возможность постройки таких сверхсовременных судов. Вот здесь мы собрали пятерку самых опасных авианосцев, построенных в последние годы.


Источник →

Опубликовано 12.07.2018 в 15:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Skorpion Prok
Skorpion Prok 12 мая, в 06:41 Зачем  его   топить ,  нарушить  взлетную  палубу  и  всё   --Хлам Текст скрыт развернуть
4
Сергей хз
Сергей хз 12 мая, в 23:33 на название статьи вспоминается анекдот про неуловимого Джо. Зачем топить такую хрень , она деньги из бюджета сосет такие , что для врагов выгоднее что бы они плавали и продолжали высасывать бабло. Текст скрыт развернуть
5
чингачгук
чингачгук 13 мая, в 14:33 А его топить совсем не обязательно. Достаточно вывести из строя ВПП и авианосец превращается в безобидную баржу с кучей бесполезных самолетов на борту. Текст скрыт развернуть
4
Анатолий Шашин
Анатолий Шашин 6 июня, в 22:02 Потому, что амерские адмиралы будут сильно плакать... А это не приемлемо для США.. Ну а если без смеха, как два пальца об асфальт... Неуловимый Джо... Хотя... если поставить целью именно потопить, то плот из пластиковых бутылок может на равных потягаться... А уж тот "остров из пластика", плавающий в океане намного круче любой плавающей самолетной баржи.... и даже против ЯО... Текст скрыт развернуть
0
александр lexx
александр lexx 6 июня, в 22:56 миртесен помойка Текст скрыт развернуть
0
volodya s
volodya s 7 июня, в 02:05 Одна ракета и сколько покойников.... Текст скрыт развернуть
0
Дмитрий Чахлов
Дмитрий Чахлов 7 июня, в 06:33 Достаточно одной современной гиперзвуковой российской ракеты. Для гарантии можно две, если неядерные. Текст скрыт развернуть
0
Генрих
Генрих 29 июня, в 23:24 Чтобы потопить авианосец, любой, достаточно пость одной мощной торпедой в район авиабоезапаса, который сдетонирует и разорвёт пароход пополам. надо только знать где находятся погреба с детонирующими зарядами.
Текст скрыт развернуть
0
Коська
Коська 30 июня, в 12:15 Представляете как же обидно теперь америкосам, что вложив 13 млрд. долларов в эту кучу металла, плюс стоимость  самолетов, вертолетов, средств ПВО и еще какой то ХРЕНи, для его уничтожения ОКАЗЫВАЕТСЯ ДОСТАТОЧНО, как говаривал один из киногероев Гайдая, ОДНОЙ "ТАБЛЕТКЫ" в виде "Кинжала" с маломощной ядерной боевой головкой!!!!!
Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий Медведев
Дмитрий Медведев 30 июня, в 13:26 ТОНУТ ВСЕ!!! Вопрос лишь в тактике потопления авианосцев - взрывается ядерный заряд малой мощности подавляющий в радиусе 100 км. всю "следящую" за противником электронику и вторым залпом легко расстреливают эту "корову" вместе с сопровождением.... Текст скрыт развернуть
2
сергей
сергей Дмитрий Медведев 30 июня, в 20:37 Сопровождение, несущее крылатые ракеты и прочее нужно расстрелять, а на авианосце достаточно вывести из строя ВПП. После этого он не будет представлять никакой угрозы. А вот на его восстановление у противника уйдёт куча бабла. В военное время такая роскошь не позволительна. Текст скрыт развернуть
1
Дмитрий Петрович Могилевский
Дмитрий Петрович Могилевский Дмитрий Медведев 13 июля, в 14:50 Зачем ядерный заряд? потом глотай ядерную пыль  и т.п. Думаю достаточно харбин, краснухи и т.п. , затем просто сдаёшь в металлолом и на выручку на Канары. Текст скрыт развернуть
0
Сергей ххххххххх
Сергей ххххххххх 30 июня, в 22:41 Вспоминаем кузнеца из Формулы любви, когда он карету чинить взялся "Если один человек построил, другой завсегда поломать может" Текст скрыт развернуть
1
Валерий Хальзев
Валерий Хальзев 12 июля, в 15:09 "Со времен Второй мировой войны не было потоплено ни одного авианосца."Не потопили по одной причине-ИМИ серьезно НЕ ЗАНИМАЛИСЬ!!!!!!
Текст скрыт развернуть
0
kon
kon 12 июля, в 20:15 А перевернуть спровоцированной волной не пробовали? Мыслей много появляется при виде монстра. Текст скрыт развернуть
0
Авиатор Хулио Хуерито Хуерито
Авиатор Хулио Хуерито Хуерито 12 июля, в 21:57 Хм......почему авианосец никогда нельзя утопить? Как раз очень даже можно при современном развитии высокоточного тактического вооружения обладающего гиперзвуковыми скоростями. Все эти американские авианосцы нужны только для покорения индейцев.
Текст скрыт развернуть
1
Олег Морозов
Олег Морозов 12 июля, в 23:31 Утопить авианосец не на много сложнее, чем обычный танкер. Авианосец (Мэйд ин США), не имеет собственных корабельных средств обороны. Причем как показывает современная практика достаточно одного боеприпаса (не ядерного) КР или Торпеды или даже обычной чугуниевой бонбы например ФАБ-500, которыми долбят  бармалеев в Сирии. Авианосец это по сути бочка с порохом. Он забит легким топливом, боеприпасами и прочими сильно горючими штуками. Причем они размазаны тонким слоем по всему авианосцу, а не хранятся ниже ватер линии в специальных погребах, и цистернах как например на артиллерийском крейсере времен ВОВ и раньше. Поэтому взрыв БЧ эквивалентом 500-1000кг (современные ВВ мощнее обычного тротила, раза в 2-3) внутри авианосца, без вариантов, приведет к мощному пожару, очень быстро распространяющемуся по кораблю. И естественно разрушит практически все коммуникации пострадавшего борта, что сильно осложнит его тушение. С очень большой долей вероятности реактроры будут заглушены автоматикой и корабль обесточится. Поэтому вероятность гибели корабля 99,99%. Если командир корабля, настолько везуч, что его не пускают в Лас Вегас (хм-м, почему тогда в него попали?), существует шанс, что корабль останется на плаву, но и в этом случае он выйдет из строя лет на 10 или будет порезан на металлолом. 
 
Основную сложность представляют собой корабли конвоя. Они то как раз имеют все средства обороны и обнаружения. И их много штук 30-50. Но тем не менее и это не такая уж большая проблема, даже не считая всякие новые вундер вафли вроде Кинжала и Хибин,  безбашенный командир ПЛ, с грамотным экипажем, вполне себе может незаметно оказаться внутри конвоя и выйти на торпедную атаку. Прецеденты были, и не мало в Советское время, да и сейчас думаю бывают. 
Ибо нападение - это Азарт и Драйв, когда мозги работают быстрее компьютера, команды исполняются раньше чем они отданы, любые движения выверены и рассчитаны до микрометра, а ожидание нападения - это рутина и скука, когда хочется забить болт на уставы и инструкции и пинать балду или спать, когда скулы сводит зевота, а мозг туманят сладкие грезы. Амерским военам расп@здяйство присуще, ни чуть не меньше чем всем остальным.
 
Так что авианосцы никто не топит не потому, что не получается. Просто создание такого крутого объекта для дайвинга и зажмурение 5000 особо ценных Амерских военов, это Казус Бэлли, вообсче без всяких вариантов! Который означает войну до победного конца, с применением всех без исключения вундер вафель, накопленных за долгие десятилетия.
Текст скрыт развернуть
1
Гриони
Гриони 13 июля, в 00:07 Спец БЧ 1-2 килотонны прибивает муху даже размером с авианосец.
Текст скрыт развернуть
0
Леонид Косякин
Леонид Косякин 13 июля, в 02:51 Статья дилетантская и рассчитана на дилетантов.  Задача потопить авианосец действительно трудновыполнимая, но не благадоря некому его супервоооужению, а благодаря кораблям сопровождения. Тем не менее случаи когда подводная лодка подбиралась к американским авианосцам незамеченной кораблями конвоя отмечались неоднократно. Китайцы даже всплывали в прямой видимости дабы уязвить американцев. Кстати действительно топить авианосец не обязательно, если он не сможет принимать и выпускать самолеты, то это просто плавучий хлам не представляющий военной ценности. Ну и на последок почитайте, что произошло с авианосцами форрестол и Энтерпрайз, а ведь это даже не от торпеды..  Это просто цепная реакция.   https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Пожар_на_авианосце_«Форрестол»_(1967)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/USS_Enterprise_(CVN-65)
Текст скрыт развернуть
0
Юрий Алексеев
Юрий Алексеев 13 июля, в 14:53 Такое гэ не потонет.  Да и толку от этих авианосцев маловато будет.  Их основное назначение - выступать в роли большой дубинки для запугивания очередной державки, случайно попавшей в сферу интересов Великой Пиндосии. Эффективность использования плавучей авиагруппы гораздо ниже наземной авиабазы. Зато сверхприбыли военно-промышленных магнатов обеспечены. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 37
Мигранты напали на туристов …

Мигранты напали на туристов из России. Они не подозревали, что встретили футбольных фанатов

14 июл, 09:55
+20 4
Почему Ватикан прячет реальн…

Почему Ватикан прячет реальный текст Библии

15 июл, 09:50
+5 3
Нож, которому десять тысяч лет

Нож, которому десять тысяч лет

15 июл, 10:30
+3 0
Емельяненко в ярости: наглый…

Емельяненко в ярости: наглый соперник перешел черту

14 июл, 10:53
+3 0
Читать

Поиск по блогу

Последние комментарии

Душа &
Владислав Малиновский
Владимир Лялин
Старьё.
Владимир Лялин Пьяный дебошир устроил беспредел в самолете. Видео не для слабонервных!
Иван Шапошников
Александр Шефер
OLGA OLGA
ерунду говорите. были воры в законе,есть и дальше будут
OLGA OLGA Как появились воры в законе
OLGA OLGA
чушь какая в статье!
OLGA OLGA Как появились воры в законе
Борис Осипов
Павел Теницкий
и з

Аудитория

21825 пользователям нравится сайт social.dnpmag.com