Евгений Сокольский предлагает Вам запомнить сайт «Don't Panic Magazine»
Вы хотите запомнить сайт «Don't Panic Magazine»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Только без паники!

Знаете, откуда на самом деле появилось золото? Ученые открыли шокирующую правду

развернуть

Ученые из Корнуэлльского университета Америки решили одну из самых больших загадок нашей планеты. Они поняли, откуда на самом деле взялось на Земле золото!

1483201762_zoloto

Открытие немного шокирует. Дело в том, что драгоценный металл появился во Вселенной благодаря черным дырам. Одновременно с золотом родились и другие тяжелые металлы, такие как уран, медь и железо.

uchenye-raskryli-taynu-poyavleniya-zolota-na-zemle_1

Если верить американским исследователям, то черная дыра разрушая встреченную звезду как бы выбрасывает в пространство материю, из которой спустя миллионы лет появляются тяжелые элементы.

12

Ученые утверждают, что изначально во Вселенной существовало всего три элемента: водород, гелий и литий. Из них впоследствии и сформировалось все остальное. Кстати, вот здесь мы собрали несколько удивительных фактов о золоте, которые вас наверняка заинтересуют!


Источник →

Опубликовано 23.08.2018 в 12:01

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Михаил Рынденков
Михаил Рынденков Некто ВК 1 августа, в 18:26 Наверное... Текст скрыт развернуть
0
Россиянин .
Россиянин . 1 августа, в 13:20 "Черная дыра как бы выбрасывает материю"... ))) А говорят что черная дыра потому так названа, что даже свет не может вылететь из нее. А тут материя как бы выбрасывается.)))
 И вообще, как понять формулировку: "Как бы"? ) В физике по моему такого понятия нет.)
Текст скрыт развернуть
0
Некто ВК
Некто ВК 1 августа, в 19:56 Ну почему же, в науке допускаются любые гипотезы и предположения. Правда, только пока они еще недостаточно обоснованы. Когда же гипотеза переходит в научную теорию, она теряет такие неопределенные очертания и формулировки. И уж совсем недопустимы такие определения, когда выводится практический закон. Но это так, небольшое лирическое отступление.
   А теперь насчет черной дыры. Это просто недостаток широкого разъяснения сути процесса. Или наоборот, ограниченности объяснения до уровня примитива. Да, черная дыра действительно поглощает всю материю, которая прошла через границу, называемую горизонтом событий. Но пока материя туда не попала, вокруг "дыры" бушуют такие мощные торнадо, что создают весьма сильно заметные оболочки и особенно мощные лучи в районе полюсов вращения этой материи. На практике черные дыры, которые заняты поглощением близлежащей материи (газов, пыли, астероидов, планет и целых звезд), очень хорошо заметны из-за свечения этих масс. Там происходят такие мощные процессы перемалывания материи, что сама дыра может иметь вид яркой звезды. Но это только снаружи. Если основные массы уже поглощены, то последними признаками наличия дыры могут быть лучи по оси вращения. И только когда вся окружающая масса будет поглощена, свечения не будет. Но и в этом случае ее можно "увидеть". Лучи света от звезд, находящихся за ней, будут менять свои траектории, а сами звезды будут менять свои очертания. Например, они могут выглядеть уже не как круглые кружочки, а как вытянутые эллипсы или черточки.
   В итоге же мы имеем, что не дыра как бы выбрасывает материю, а именно окружающая материя выбрасывается. И не как бы, а самым натуральным образом.
Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 23 августа, в 22:27 Вы абсолютно правы. Ранее астрофизики считали, что черная дыра— это некая область пространства-времени, которая поглощает все, даже кванты света, и ничего из себя не выпускает.  Но потом Стивен Хокинга отказался от своей старой версии  и  предложил новую: «чёрные дыры способны "выпускать" вещество».  На сегодняшний день считается, что черные дыры, словно чудовищные мельницы, «перемалывают» вещество, уничтожая его структуру, но при этом часть материи и энергии они все же выбрасывают (излучают).   Черные дыры, заглатывая звезды, просто принимают в себя часть плазмы, делая это точь в точь, как женщина, принимающая в себя семя мужчины. Женщина рожает ребенка. А черная дыра -  звездную системы с планетами. Так что наша Солнечная система точно так же рождена черной дырой. Весь микробиом планеты и наш достался нам  от Черной дыры. Как и молекулы РНК. Поэтому они и способны к  "партеногенезу".  Все элементы, которые есть на Солнце, есть и на Земле. А Солнцу они достались от Большого взрыва, как первичные водород и гелий. А все остальные элементы, как считает наука, достались Солнцу от более старых звезд. Почему  золото от черной дыры? Текст скрыт развернуть
0
Некто ВК
Некто ВК Natalija Osminina 24 августа, в 11:17 Извините, но я такого не говорил и с такими утверждениями не согласен в корне. Неужели так трудно понять, что все процессы вблизи черной дыры порождают все видимые и невидимые излучения и световые эффекты? Пока массы материи не перешли за горизонт событий, как называется предельная граница, из-за которой уже ничто вырваться не может (вообще ничто, от слова НИЧТО!!!, предполагаю что даже неуловимые нейтрино, у которых масса как бы не обнаружена, оттуда также вылететь не может), эти массы испытывают на себе такие мощные гравитационные силы, что даже микроколичества веществ, составляющих звездные массы, зажигающиеся только при значительной их концентрации ("маленьких" звезд не бывает, не бывает обычных звезд размером с Землю, а даже сверхкомпактные и сверхплотные сверхновые, нейтронные, пульсары и прочие аналогичные никак не могут быть размером с футбольный мячик), там, вблизи этой границы, начинают светиться как рождественская елка. Эти же силы заставляют "обреченные" вещества закручиваться в водовороте, затягивающем их в черную дыру, и создавать мощные выбросы части веществ в виде двух лучей, направленных от дыры в противоположных направлениях. Те же массы, которым "не повезло", уже не могут вырваться никоим образом и никакими путями. И даже всякие домыслы про некие "белые" дыры, червоточины, "четвертые, пятые и прочие измерения", теории струн и другие "гениальные" выдумки Стивена Хокинга, которые якобы позволяют этим массам вырваться - не более чем досужие вымыслы. Никуда эти массы не деваются, а лишь растет масса и объем черной дыры, только расширяя ее границы горизонта событий.
    Есть такая теория, что если вселенная, как пружина, растянется до неких неопределенных пределов, а потом начнет сжиматься, то в какой-то момент все массы вселенной опять соберутся вместе (все черные дыры поглотят все оставшиеся массы веществ, а сами они сольются вместе), то тогда эта получившаяся единая черная супердыра вновь взорвется (новый Большой Взрыв) и опять начнется происхождение Новой вселенной. Именно это Вы и попытались описать в конце своего поста. Только Вы несколько спутали единичную черную дыру со всей вселенной. Вы, простите, надеюсь понимаете разницу между звездной системой, галактикой, метагалактикой, скоплениями галактик и вселенной. А если да, то и разницу легко поймете. Но тогда и Вашу ошибку должны правильно понять. Черная дыра может быть вовсе ни при чем в процессе образования Солнца и его системы. Первичные протозвезды вполне самостоятельно образуются, сгорают и взрываются, завершая цикл своего существования. Также самостоятельно "осколки" собираются вновь в звезды второго поколения, к которому и относится наша Солнечная система. То есть, черные дыры могут принимать некоторое участие во вселенских процессах созидания-разрушения, но они не являются в нем главными.
Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 11:48 Да я то Вас как раз понимаю, в отличие от Вас, хотя Вы и пытаетесь вытащить из моего поста сермяжную правду и логику. А я Вам предлагаю посмотреть с другого ракурса.
 Представим себе, что когда-то была сфера, вернее яйцо. Большим взрывом она раскололась на две половинки. Одна - Черная дыра (самая первичная, поэтому и пишу с большой буквы), другая Белая. Первая – женской природы, черная, плотная, жидкая, а вторая половинка – мужской – белая, прозрачная, газовая. Связь между ними осуществляется ровно так же, как и раньше – они связаны коридором. Все остальные дыры, черные и белые - это клоны первых, их оболочки. Наша Земля находится между первыми двумя, соединенная протянутой между ними Солнечной системой. Ну, кому-то же суждено было оказаться в центре между ними, как в центре гиперболоида вращения (который и есть расколовшееся и развернувшееся яйцо - эллипсоид). И только нахождение в этом центре плодит материю, переводя звук в свет, как в струях Уортингтона, когда нереальные скорости и температуры, а главное явление сонолюминесцнции возникает при соприкосновении двух разных сред с разной плотностью. Мы находится внутри гравитационного поля, внутри акустической волны, т.е. внутри звука. Явлением декогеренции бОльшая система, поглощая меньшую (свет Солнечной системы), делает квантовую систему - классической, которая утрачивая свои изначальные черты, подчиняется системе более крупной. Т.е. волновая часть переходит в материю, при этом делая волновую часть присутствующей, но невидимой. По коридору, связывающему Черную дыру с Белой (можно назвать ее Логосом) идет свет и звук точно так же, как внутри тела человека, обеспечивая его физиологическое электричество. Тазовая область в теле человека- это черная дыра (матка),  наше тело – это Солнечная система, сознание – Логос. Полная фрактальность. Мы склеиваемся гравитационными силами, хотя и состоим из отдельных вихрей. Что собственно и происходит после смерти, тело предается Земле, а душа и дух распределяются к Солнечной системе (к Творцу в религиозной терминологии) и Логосу.  Наша Земля находится в  пузырьке воздуха, застрявшего в фокальном отверстии гиперболоида, Каждый из нас тоже представляет собой пузырек, как пузырь эхинококка, состоящий из миллиона пузырьков. Схлопываясь,  в явлении кавитации пузырьки выделяют огромное кол-во энергии, подпитывая общую систему. Поэтому наши клетки умирают миллионами каждую секунду, тем самым обеспечивая нашу жизнь. А мы точно так же  своей жизнью и смертью поддерживаем жизнь большего существа, который для нас является Богом, как наше тело для наших клеток. Вы смотрите только на очень узкую сферу – астрофизику. А синтез где? Где фрактальность? А как же квантовая физика? Биология, физиология, психология? Кстати, квантовая физика соединяется с ОТО на границе черных дыр (квантовая теория гравитации). Потому что в зоне сингулярности и стоит линза, это то же фокальное отверстие гиперболоида. Она фокусирует и рассеивает одновременно, а главное, переворачиваем мир вверх ногами, просто отзеркаливает.
В любом случае, чтобы теория была реальной, она должна подтвеждаться ВЕЗДЕ. Тогда закроются белые пятна.
Текст скрыт развернуть
0
Некто ВК
Некто ВК Natalija Osminina 24 августа, в 12:13 Любопытно. Выходит я сам себя не понимаю, зато Вы понимаете все и за всех.
   В доме для особоодаренных день открытых дверей? Только к его посетителям я не принадлежу, а потому изливайте свои "озарения" кому-нибудь другому.
Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 12:23 Вот Ваш пост за 17 марта.
"Странное дело, когда находятся предметы или другие артефакты, явления, которые не укладываются в типовое объяснение, то ученые бегут от них, как черт от ладана. ..Если ученый настоящий исследователь, то он руками и ногами должен хвататься за такие вещи. Пусть у него не найдется вразумительных ответов, пусть он не в состоянии объяснить непонятное, но он должен хотя бы попытаться изучить и описать то, что ему попалось под руки". 
 Так чего же Вы сами бежите, уподобляясь  критикуемым ученым? Я Вам могу  привести несколько сотен  фактов, показывающих, что тело человека функционирует по геометрии Солнечной системы, вернее, всей Вселенной.  Собрала вместе все науки. Естественно, чтобы создать синергетическую теорию Мироздания невозможно быть профессионалом во всех науках.  Но, тем не менее,  время  это требует, хватит углубляться в свои норы, пора объединять.  Вон даже  Путин несколько раз к этому призывал.  И есть те, которые этим занимаются. К примеру  Ковальчук из Курчатовского института. Но это все не то, так.. междисциплинарные только объединяют. Раз, Вы знаете астрофизику, полагаю, что лучше меня, надо объединяться, научиться смотреть  на мир не предвзято, не зацикливаясь на одной науке.
Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 12:28 Сами себя Вы как раз хорошо понимаете и даже пытались понять меня (первый пост). Хотя у Вас это слабо получается.  Изложила свою теорию Путину. От Администрации Президента было направлено письмо в Минобрнауки, чтобы они занялись моей теорией, изложенной в нескольких  изданных книгах. Почему сразу надо заклеймить?  Это самое простое.  Вы что, самый умный?  А все остальные, особенно женского пола, заведомые идиотки? Бывают и исключения из этого правила)). Ну, не хотите посмотреть на мир с ракурса Космоса, живите в своем маленьком мирке, как улитка. Счастливо оставаться))) Текст скрыт развернуть
1
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 13:03 Я точно знаю, не дано ни одному мужчине написать Синергетическую теорию. Взлетаете высоко, но узко, как ракета. А те, кто ширше - ширее пытается смотреть, грешат эзотерикой. А нужно же объединить не только ОТО с квантовой физикой, но и биологию (потому что мир функционирует по законам деления клетки, а сам этот процесс по магнитным законам), физиологию, палеонтологию, философию, психологию, теологию и пр. А «точно знаю» не потому, что экстрасенс)), а потому, что это опять же попадает под связь физики и психологии, а, главное, геометрии. Все это подчиняется единым законам. Я то хотя бы причины деформации опорно-двигательного аппарата описала с точки зрения электромагнитных и гравитационных полей. По моим методикам работают по всему миру и эффект от них по выстраиванию осанки в гравитационных потоках многократно превышает все известные. Так что у меня все прикладное. А Вы ничего не создали, но зато Ваше убеждение в том, что я сумасшедшая дура, кажется Вам более реальным, чем вероятность того, что я могла создать что-то ценное. Каждый раз убеждаюсь, слабы мужики в коленках))) Текст скрыт развернуть
1
Некто ВК
Некто ВК Natalija Osminina 24 августа, в 14:21 От своих слов я не отказываюсь. Я действительно считаю, что ученые, да и просто люди, которые интересуются мироустройством, должны интересоваться неординарными явлениями и по-возможности их изучать. И в том, что они строят различные гипотезы, даже просто фантазируют, не вижу никакого криминала. Как и в общении с другими людьми, также ничего предосудительного нет. Но если человек выдает не просто идею, а пытается обдурить собеседника или пытается поиметь в своих эгоистических интересах кого-либо, то это уже криминал, который должен быть выявлен, а человек его распространяющий должен быть наказан. Но в Вашем посте ничего предосудительного нет и я никаких особых претензий к Вам не имею. Тем более по гендерному признаку. Мне как-то почти безразлично, от кого исходит идея (даже скорее наоборот, я восхищаюсь, когда женщина мыслит здраво и рассуждает логично, в отличие от много мнящих о себе мужчин). Но в Вашем посте я не увидел цепочки обоснованных и логически связанных умозаключений. А набор заумных, наукообразных слов, к месту и не к месту, позволил мне сделать вывод, который Вы и увидели в моем комментарии. Уж простите меня, но в Вашем объяснении я не увидел сколь нибудь основательной системы и обоснованных выводов. Чисто умозрительные выдумки без обоснования их. Любая, сколь-нибудь серьезная научная теория строится на фундаменте достижений прошлого. Даже если какие-либо кирпичики этого фундамента входят в противоречие с новой теорией, то вынимаются лишь эти элементы, но не ломается вся система мировоззрений человека, а на их месте укладываются новые. И уже на них строится дальнейшее здание науки. Ваша же теория (а точнее было бы назвать ее гипотезой или даже мыслепредположением) напоминает воздушный замок, висящий просто в воздухе, как мираж. Тоже, кстати, мираж имеет какое-то реальное начало, но осязать его руками практически невозможно. И самое главное, я предпочитаю стоять на твердом основании, хотя и допускаю полет своей или чужой фантазии иногда даже очень далеко, но не теряя при этом берегов. Потому, не буду оспаривать, есть ли в Ваших рассуждениях доля истины, но скажу только, что наши фантазии летают в разных небесах. А потому, забираю свои, довольно резкие замечания, насчет Ваших идей и приношу свои извинения, но при этом, свое отношение к изложенным Вами материалам, оставляю на прежних позициях. Как и свой совет обратиться к другим людям, которые смогут Вас понять и разделить с Вами Ваши идеи.
Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 14:46 Как раз в своих книгах я доказываю КАЖДОЕ свое слово. Если я буду делать это здесь, тогда мне придется повторить все свои 5 000 страниц. Еще и схемы приложить))  Я и пост свой начала: ПРЕДСТАВИМ... предлагая Вам погрузиться в  новый образ,  гораздо более широкий. Я не переношу гуманитарных сказок, не привязанных к логике и фактам. И ВЫСКАЗАННОЕ и ДОКАЗАННОЕ различаю хорошо.  И мне не надо искать кого-то с кем я могу разделить свои идеи, с точки зрения опорно-двигательного аппарата у меня сотни тысяч последователей.  У меня есть свой сайт и форум и примерно сотня людей, с которыми я занимаюсь лично. Все они разделяют и мою Парадигму строения мира,  потому что  моя теория опорно-двигательного это  лишь частный случай этой парадигмы, логично из нее вытекающий. И  потому книги мои расходятся хорошо. В них я  объяснила, что такое черные дыры, темная материя, энергия темной материи, гравитация, время. А заодно и  магнитное поле и электрический ток (а не только  как следствие закона Ома). За компанию и строение Солнечной системы. Вот Вы спец в астрофизике, а строения Солнечной системы, уверена,  не знаете. Так и думаете, наверное, что это гелиоцентрический блинчик с расширение орбит до Нептуна.  И вероятно тоже полагаете, что человек  способен преодолеть пояса Ван Аллена.  В общем, Ваш узкий  взгляд на мир не умаляет Вашего профессионализма ( я то как раз с Вашими рассуждениями согласна). Но дальше этого Вы ничего не видите,И  проживете жизнь, не понимая для чего живете. Как слепой  крот.  А, ведь, я своей Парадигмой объяснила ВСЕ. И было бы странно, если бы единые законы ВСЕГО не объясняли))) Поэтому нам нет смысла продолжать разговор. Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 15:13 Сколько раз предлагала "сверить часы" - сравнить мои формулировки, хотя бы времени, со знаниями других умников, критикующих меня с разбегу на просторах Интернета. Ни один не ответил. Уже  занижаю планку - решите дилемму "курица и яйцо" и опять тишина. А. ведь, детский вопрос. Я даже  малюсенькую книжечку на эту тему написала для детей  5-летнего возраста. Но здесь же взрослые дяди. И ДУМАЮТ, что они что-то знают, не зря же жизнь прожили))) Смешно. Текст скрыт развернуть
0
Некто ВК
Некто ВК Natalija Osminina 24 августа, в 16:25 Ну Вы уж как-то определитесь. А то "нет смысла продолжать разговор" и тут же следующий пост. Да еще и потроллить меня решили детскими загадками. Свой короткий пост объясняете довольно объемистым материалом, только уже после того как этот пост был опубликован. Как-то непоследовательно получается. Тогда уж надо было упомянуть сразу об этом. Хотя проблему это совсем не решает. Доказывать что-либо, опираясь на отсутствующий материал, даже неприлично. Мне отсюда, знаете ли, совсем не видно. Впрочем, углубляться в изучение этой книги у меня большого желания тоже нет. А кратких выводов, обоснований и описаний, на сколько я понимаю, Вы представить не горите желанием. Вот потому-то я и предложил Вам найти кого-то посговорчивей. Тем более, что, как Вы утверждаете, в слушателях у Вас недостатка нет.
    Спецом в астрофизике я вовсе не являюсь, да и на другие научные звания я вовсе не претендую. Только свои собственные представления об этом предмете и некоторых других тоже имею. А в некоторых случаях предполагаю, что имею гораздо более правильные представления об окружающем нас мире, чем некоторые маститые ученые. Можете меня считать человеком с завышенным самомнением, но я не причисляю себя к таковым и допускаю, что в чем-то могу ошибаться. Только от ученых можно услышать столько явного бреда, что на их фоне я выгляжу просто гениальным специалистом.
   И напоследок, по поводу проверки на вшивость. На детский вопрос отвечу аналогичным способом.
- Что было раньше, курица или яйцо?
- Как утверждает Абрам Исаакович - Ганьше всё было. И кугы и яйца.
От себя же добавлю, что вопрос совершенно некорректный. А посему и короткого правильного ответа не предполагает. Если же Вы все равно настаиваете на ответе, то скажу так - Как можно в бесконечной цепочке превращений выделить начальное звено? Даже если мы дойдем до появления самой первой бактерии в этом ряду, то и она имеет свое продолжение от предстоящих ей неживых органических молекул, которые являлись продолжением каких-то неорганических молекул, а те от определенных атомов и т.д. и т.п.
   А вот попробуйте ответить на мой, довольно простой вопрос, коли считаете, что настолько глубоко познали окружающий мир и считаете себя вправе поучать таких тупаков, как я: - Сколько в окружающем нас мире существует материальных измерений? И хорошо бы услышать их, хотя бы чисто условные, числовые значения. Ну, или, хотя бы, краткие описания или свойства.
Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 16:53 «Ну Вы уж как-то определитесь. А то "нет смысла продолжать разговор" и тут же следующий пост». -  Имелась в виду не переписка в сети, а нечто большее., что я предложила вначале.


«А кратких выводов, обоснований и описаний, на сколько я понимаю»,  - А как же формулировки? Они должны быть максимально краткими. К примеру, одна из характеристик времени – это затраты энергии, необходимые на инверсию  гравитации в магнитное поле.  Так как понятие времени этим не исчерпывается, потому что оно имеет свою геометрию, связывающее две формы магнитного поля и потому превращающееся из одной формы в другую. Поэтому не является константой для нашего сознания.

«А в некоторых случаях предполагаю, что имею гораздо более правильные представления об окружающем нас мире, чем некоторые маститые ученые. Можете меня считать человеком с завышенным самомнением»… - я так не считаю, иначе бы не стала разговаривать. И тем более «тупаком», зачем бы тогда было напрашиваться в «друзья», признавая Ваше первенство? Мужчина, Вы, же умный, а несете нелогичную ахинею.
 Насчет «курица и яйца» имелась в виду обычная геометрия – соотношение электромагнитного и гравитационного пр-ва. К цепочке низших простейших это не имеет никакого отношения (кстати, как говорят ученые, 223 гена человека не имеют исходников нигде), как и к тому, что мы состоим из электронов или из звездной пыли. Только взаимная геометрия электромагнитной и гравитационной матрицы.
  «Сколько в окружающем нас мире существует материальных измерений?.
 Если Вы имеете в виду (называется «определимся в терминах») в каком измерении мы живем, то человек будет видеть привычный ему мир, который я считаю трехмерным с хвостиком времени в мире любых измерений. В Черной дыре он одномерный, в момент зарождения планет – двухмерный. И только человек видит трехмерный мир, поскольку является его непосредственным участником. При этом мир не изотропен, а анизотропен. И потому конус Минковского превращается в  гиперболоид вращения) - связующее звено между Финслеровым пространством с метрикой Бервальда-Моора, рассматривающего мир через призму пирамиды. 
В этом смысле мир бесконечно раскладывается, чем, собственно и объясняется бесконечность ракурсов зрения всех людей. Поскольку тело человека можно описать гиперболоидом вращения, а в мозге стоит  вращающаяся пирамида звездного тетраэдра,  что, собственно фиксируется при росте головного мозга (вращение плаща).
Текст скрыт развернуть
0
Некто ВК
Некто ВК Natalija Osminina 24 августа, в 18:31 "Имелась в виду не переписка в сети, а нечто большее" - как это? Общение на астальном уровне? Телепатическое общение? Или тактильный обмен пинками?
   Далее, назовем краткие выводы формулировками. Ладно, рассмотрим приводимый пример по определению времени. "инверсию  гравитации в магнитное поле" - какая еще инверсия, какое магнитное поле? Инверсия - это ведь переполюсовка, смена условно положительного на условно отрицательное. Разве гравитация может свободно изменяться? Даже в магнитных полях. Или перетрансформироваться из гравитационного в магнитное? Совершенно независимые поля, которые существуют в природе. Впрочем, не буду на этом настаивать, поскольку есть предположение, что при некоторых, неизвестных мне условиях, такое явление может иметь место.
   Извините, пока обдумывал и писал, появились новые соображения, хотя и подтверждаемые лишь таким явлением, как НЛО. Я считаю их вполне материальными искусственными объектами, которые как раз и показывают проявления указанных сил. То есть антигравитацию и необычные временные эффекты. Только я, все же, не улавливаю взаимосвязи между временем, энергетическими затратами и процессом преобразования одного поля в другое.
   Далее (по тексту). Я вовсе не стремлюсь к первенству, мне важнее суть проблемы.
   С курицей Вы просто передергиваете, ожидая получить ответ в совершенно перпендикулярной плоскости, да еще и в таких экзотических представлениях. Тут уж действительно нужен некий гигант мысли, да еще и с недюжинной способностью читать чужие мысли. Кстати, куры с яйцами также не имеют к вашему вопросу никакого отношения, поскольку вопрос предполагает не ответ о мясомолочной продукции, а о генетике некоего животного носителя.
   Откуда Вы взяли, что гены человека якобы не имеют никаких исходников? Но оставим это утверждение на совести того, кто это придумал. Утверждение же, что человек состоит из электронов - это, простите, совсем уж ни в какие ворота. Даже то, что люди состоят из звездной пыли, еще можно в какой-то степени принять, но из электронов??? Да и сводить "устройство" людей исключительно к двум полевым "матрицам", тоже не далеко от состава из электронов.
   А теперь возвратимся к заданному мной вопросу. Вроде бы я ясно все в нем определил. Но Вы прочли по-своему. Надо ли мне повторять его еще раз? Никаких мистических, мнимых, виртуальных и прочих вселенных я не упоминал. Как не упоминал и различных гипотетических измерений. Я, как раз имел ввиду именно то, что мы, мы все, видим и чувствуем или тем или иным способом определяем в окружающем нас пространстве то, что и составляет нашу материальную сущность и сущность окружающего нас мира. Вы же уводите в сторону гипотетических виртуальных измерений непонятно чего, да еще и пристегиваете к ним чувственные восприятия. Таким образом я не получил даже попытки ответить на мой вопрос.
Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 19:49 "Имелась в виду не переписка в сети, а нечто большее" - как это? Общение на астальном уровне? Телепатическое общение? Или тактильный обмен пинками?» - Я уже устала повторять Вам, что имела в виду общение вне сети, ну, не знаю, по е-майлу, или Скайпу.. какая разница.. в том случае, если бы Вы заинтересовались тем, что я написала. Ну, Вам не интересно, Вы выше этого. Не понимаю, о чем вести разговор.. Вам не надоело толочь воду в ступу. Для мужчины быть таким занудой просто не к лицу.
   «"инверсию гравитации в магнитное поле" - какая еще инверсия, какое магнитное поле? Инверсия - это ведь переполюсовка, смена условно положительного на условно отрицательное. Разве гравитация может свободно изменяться? Даже в магнитных полях. Или перетрансформироваться из гравитационного в магнитное? Совершенно независимые поля, которые существуют в природе». - При входе в чужое пространство на границе двух сред происходит преломление. Так вот на мембране ядра клетки идут стереогенетические волны Белоусова — Жаботинского, главную скрипку в которых играет акустическое гравитационное поле. Это акустическая оптика.
Внутри ядра клетки происходит изменение ПРИРОДЫ самих волн — совершается переход оптической волны в акустическую. Этот переход совершается при встрече с поясами Ван Аллена, формируя магнитное поле планеты. Все то же самое происходит и в нашем теле. Именно гравитационным остатком инверсии и является время. Оно связывает два поля. Мы это видим в двух формах магнитного поля – классической – арбузом и тороидальной-восьмеркой, рождающейся из центра магнита при встрече двух противоположных знаков. На микроуровне они начинают отталкиваться, это и есть явление микрогравитации, запускающие и все процессы материализации и процессы сознания. Читайте Роджера Пенроуза, я с ним переписывалась.
Текст скрыт развернуть
0
Natalija Osminina
Natalija Osminina Некто ВК 24 августа, в 19:53
«С курицей Вы просто передергиваете, ожидая получить ответ в совершенно перпендикулярной плоскости, да еще и в таких экзотических представлениях». - Не фига себе, экзотические??? Электромагнитные и гравитационные поля??? Наше тело подчиняется электромагнитным законам, а сознание – гравитационным. Без гравитационного не могло работать электромагнитное поле организма. Потому что оно работает только на катализаторе – темной материи, которая приходит с каплей гравитации – времени. В голове курицы или нашей уже лежит ее волновая матрица – яйцо в виде таламических бугров. Иначе бы не работала система самовосстановление и саморегенерации. Не смог бы развиваться плод в утробе матери. Сначала он рождается в волновом виде в ее голове и только тогда отзеркаливается в живот. Потому что голова и таз вообще отзеркаливаются. Это одно и то же. И кости и висцеральное содержимое. И все болезни таза и головы тоже отзеркаливаются, что доказано медициной. 
 Поэтому курица и яйцо – это электромагнитная и гравитационная матрица – два в одном через систему растяжки – тела. Мы не видим гравитационной составляющей, как не видим весь волновой мир. Поэтому и спорим, есть ли тороидальная форма магнита восьмеркой или нет, точно смешно.


   «Откуда Вы взяли, что гены человека якобы не имеют никаких исходников? Но оставим это утверждение на совести того, кто это придумал». - Прочитала разумеется, не сама же вычислила. А Вы считаете, что человек произошел от обезьяны?)) Поэтому единственный из всех животных вытягивается в вертикали, как деревья и дышит, как деревья. И устроен точь в точь как Солнечная система.
«Утверждение же, что человек состоит из электронов - это, простите, совсем уж ни в какие ворота». - Восстановим последовательность цепочки: клетка состоит из оболочки, ядра и цитоплазмы, содержащей органоиды, — это субклеточный уровень организации жизни. В свою очередь, органоиды тоже образованы определенными микроскопическими структурами (даже ультрамикроскопическими). А те, как и все живое, образованы макромолекулами биополимеров, а также молекулами и ионами других веществ (молекулярный уровень организации жизни). Ну а молекулы состоят из атомов, которые тоже, в свою очередь, образованы элементарными частицами (протонами, нейтронами, электронами и др.).
Так как мы состоим из электронов, мы тоже представляем собой и материю и свет одновременно. Поэтому наше тело светится в темноте в сине-зеленом диапазоне.
 И поэтому  как электроны, тоже проваливаемся в квантовый пробел (в черную дыру) при моргании и в быстрых фазах сна. Поэтому аутисты, которые зависают в черной дыре крайне редко моргают.
 «Даже то, что люди состоят из звездной пыли, еще можно в какой-то степени принять, но из электронов??? Да и сводить "устройство" людей исключительно к двум полевым "матрицам", тоже не далеко от состава из электронов». Из «пылевой плазмой», если точнее. Всё, мне лениво объяснять сложные вещи человеку, который не знает НИЧЕГО, кроме своей узкой проф. сферы.
 Не пишите, читать и отвечать не буду. У меня нет на это времени.
Текст скрыт развернуть
0
Некто ВК
Некто ВК Natalija Osminina 24 августа, в 20:43 Вот и славненько, не читайте и не отвечайте.
Текст скрыт развернуть
0
Аристарх Гаранов
Аристарх Гаранов 23 августа, в 20:22 Что то курят. И явно не табак. Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 106
Каньон Антилопы: самый краси…

Каньон Антилопы: самый красивый каньон мира

18 сен, 12:48
+1 0
Самые впечатляющие заповедны…

Самые впечатляющие заповедные территории мира

13 сен, 15:40
0 0
Как устроен Уссурийский дисбат

Как устроен Уссурийский дисбат

13 сен, 16:11
0 3
Огромный лось-альбинос подра…

Огромный лось-альбинос подрался с газонокосилкой за территорию

13 сен, 15:38
0 0
Читать

Поиск по блогу

Последние комментарии

Россиянин .
Леонид Пугачёв
Евгений Белобородов
Владимир Акулов
Александр Павлович
Саныч
Ещё понос..
Саныч Семь признаков надвигающегося инсульта: как тело предупреждает об угрозе
Геннадий Михалин
Владимир Пермяков
Владимир Владимир
Владимир Владимир

Аудитория

22830 пользователям нравится сайт social.dnpmag.com